CFA备考阅读｜那些关于时光中“失去与寻获”的文字

备考必备 | 2018-02-26

你是否还记得上次收到手写的书信或便签，又或者是看到一手“惊艳”好字是什么时候吗？我记得。

不久前，一位参加了我举办的宴会的朋友送来了感谢卡，我至今仍然能回忆起拿起卡片时感受到的厚重感；我的视线马上就被卡片顶部以精致草体写着的名字吸引住了。几个月前，在另一个朋友给我的支票上，第一时间映入我的眼帘的，同样是精美的手写草体字。》》更多CFA考试问题点我咨询

遗憾的是，写信或草书这类艺术表现形式正在逐渐消亡，其中一些甚至已经遗失在历史长河中。这就是我这篇“周末阅读”的两个主题，也是2017年终精选系列：“失去”与“寻获”。

不久前一个周末，我在整理一个装满各类资料的旧盒子时，偶然发现了一篇《纽约时报》于1994年7月31日刊发、影印质量很差的文章：Vivian Gornick的《Letters Are Acts of Faith; Telephone Calls Are a Reflex》。我很惊讶于自己竟会保留了这么久，于是把它从里面挑了出来。

文章的开篇是Levinson先生的故事——顺便说一句，他被称作“住在布朗克斯区的婚姻不幸的男人”。他与作者的母亲共同在曼哈顿下城一家面包房的会计部门工作，晚上下班各自回家后，Levinson “养成了在深夜为她写信的习惯”，因为“他想同她交谈，但总是事与愿违”。

他们这种通信关系，让作者Gornick开始思考信件相较于电话的意义，还在内心对话中挖掘写信为何会被电话这种新的科技形式所取代。

“七十年前，每当Levinson先生十分想要表达他的心意，他就会写信给我母亲，”Gornick在文中写道，“而今天早上，我的朋友Laura有同样的需求时，她就打电话给我。从某种意义上来说，两者结果是一样的：双方建立起联系，沟通信息，交换思想，坚定对于生活的信念——但两者区别显然非常之大。”

电话沟通放在当下似乎有些过时，但是如果把“电话”换成“Twitter”或其他社交媒体，这种高强度的情形今天依然适用：

“电话沟通，正如其本身的性质所决定的，是一种回应式的，不是反思式的。即时性是其的优点，能够迅速传递陪伴感，带来的触动感也是即时的；这种触动可以是宣泄性的，宣泄出来有助于降低焦虑，促使经由电流回馈产生的念头涌入开放的空间中。而专注于独自完成的信件，则是一种基于信仰的行动：它假定了人的存在，即世界与自身都是由内而外造就的：孤独是一种追求，而非值得恐惧的事。写一封信，就是以他人在场的情境下，与自己的思想独处的过程。让自己在想象中得到陪伴，填满空虚的房间，沉浸于寂静之中。70年前，Levinson先生在午夜伏案写信给我母亲的时候，就是这样做的。”

我近来常反思自己浪费的时间，尤其是消耗在社交媒体上的那些再也找不回来的时间。同时我也在思考我们与他人交流的方式：发短信？对话？发邮件？还是在社交媒体上发布内容？在转向数字交流的时代，我们到底失去了什么？首先想到的无疑是时间和人与人的连接，当然除此之外还有很多。

我在去年夏天删掉了iPhone上的Facebook应用，尝试更加投入与家人一起出国旅行的时光，或者放松下来读上一两本书（我确实读了两本）。大约一周前，我更进了一步，删掉了Twitter应用。过去六年以来，这些社交媒体平台曾是我获取新闻的源泉，对我这种“新闻成瘾”的人简直像嗑药一样。但在过去这一年中，它们的用处却越来越少，反而更多成为一种分散精力的负担。（如今我的新闻源变成了收件箱里每天晚上收到的一封DataTrek的‘markets, data and disruption’晨间简报”。）

在之前的周末阅读推荐中，我曾经提到一篇一度令我感到着迷和恐慌的文章：《卫报》刊登的《Our Minds Can Be Hijacked: The Tech Insiders Who Fear a Smartphone Dystopia》。如果你如今仍然对社交媒体的风险不置可否，那么TechCrunch上的这两篇报道应该会让你重新思考这个问题：《The Difference between Good and Bad Facebooking》，以及《The Technology Industry Needs to Think More Seriously about Device Addiction》。

删掉那两个社交媒体应用后，我感到如释重负。有时我依然会条件反射似地打开手机，回忆令人上瘾的“下拉刷新机制”——像《卫报》写的那样 “在手机界面上向下滑动并按住，看有没有新的内容出现”。不过我已经不再会因为这种行为而兴奋，这种“瘾”也在逐渐消退。

想一下：你每天拿起智能机查看新信息的次数是多少？滑来滑去浏览Facebook、Twitter、Instagram或者Pinterest的次数又是多少？有研究发现，用户平均每天触碰、滑动或点击手机的次数达到了2,617次；而另一项调查显示，美国人通常每6.5分钟就要拿起手机查看一次，也就是每天大约150次。这些无形中消耗的点滴时间，永远无法追回。

而在失去部分社交媒体联络的同时，我却得到了更多回报：充裕的时间，清晰的思维，以及更加快乐的心态。我一点都不怀念那些翻来覆去、没完没了的负面信息，即使它们几乎已经成为了社交媒体的核心内容体验。

旁记：几周前一个一起跑步的朋友分享了一篇文章鼓励组员们训练臀部肌肉，声称“臀部肌肉孱弱的跑步者会陷入恶性循环”。这个词让我马上联想到戒断社交媒体的理由（并且也确实适合）：一种逃离反复失望的怪圈（或称之为“恶性循环”）的冲动。

完善下表，48小时内查收全套CFA备考资料

　　金程CFA微信号